核查：15秒采访片段是否代表受访者在指责现实人物
原始说法把一句“这种做法我不接受”写成对某位艺人的公开批评。完整采访显示主持人正在提出虚构情境，受访者回答的是假设问题。已确认：原句存在；不能确认：它指向任何现实人物；当前结论：传播标题扩大了指向性。
01LATEST
真假核查精选
以下条目按公开信息与当前状态整理。
核查：联合企划是否因为成员矛盾临时延期
可确认的公开材料包括主办方改期公告、场地审批通知与三位参与者转发。没有公开声明提及成员冲突。当前结论：延期事实成立，但“成员矛盾导致延期”暂无证据。
核查：综艺加赛规则是否在录制现场临时加入
节目开播前发布的规则页已经写明当两组得分相同会进入90秒加赛。正片触发条件与规则页一致。当前结论：加赛存在，但“临时加规则”的说法与公开文档不符。
核查：电影预告删掉一位演员是否等于角色被换掉
第一版海报、最新梗概和片尾公开物料仍保留该角色名字，只是第二版预告没有出现相关镜头。预告取舍不能单独证明角色删除。当前结论：暂无足够公开信息支持“换角”。
核查：活动主持人是否在现场被突然替换
流程表的文件时间显示替换决定早于彩排，原主持人也公开说明因航班延误无法按时抵达。当前结论：主持人确有变化，但不是现场冲突导致的临时撤换。
核查：直播缺失镜头是否代表平台主动屏蔽某位嘉宾
制作方公布导播示意后，可确认直播主轨在切换时没有采用该近景，但回放素材仍存在。没有证据显示针对特定人物屏蔽。当前结论：技术切换可以解释画面差异。
02证据原则
来源可追溯比“很多人都在说”更重要。
来源可追溯比“很多人都在说”更重要。
重复转发不会自动增加事实可信度，同源内容会被视为同一条线索，而不是多个独立证据。